2025年8月，贵州省市场监督管理局约谈携程等五家涉旅平台企业，首度明确指出这些平台存在“二选一”行为嫌疑。约谈中特别提到，平台利用技术手段干预商家自主定价权的问题值得关注。一个月后，郑州市市场监督管理局跟进，对携程旅行网运营主体进行行政约谈，直接认定该平台存在利用服务协议、交易规则和技术手段对平台内经营者的交易及交易价格进行不合理限制。

云南民宿行业的集体行动成为了此次立案调查的重要催化剂。2025年11月，云南省旅游民宿行业协会发布《关于启动OTA不正当竞争反垄断维权工作的决定》。该协会收集了来自全省各地民宿经营者的反馈，详细记录携程等平台业务经理通过口头或非正式方式，要求特牌商家下架在其他OTA平台的产品。协会会长贺双全指出，这类要求往往不体现在书面合同中，而是通过“流量倾斜”“资源扶持”等隐形承诺或威胁来实现。

在反垄断法框架下，判断企业是否构成垄断的首要前提是确定其是否具有市场支配地位。按照《反垄断法》第二十四条规定，一个经营者在相关市场的份额达到二分之一，即可推定其具有市场支配地位。交银国际研报预测，2024年以GMV计算，携程在中国在线旅游市场的整体市占率已达到56%，已超过法律规定的推定门槛。细分市场数据更加明显。浦银国际报告显示，携程在中高端旅游市场占据主导地位。2024年7月的数据显示，以服务人次计算，携程在中国OTA平台出境游市场中的份额高达48.3%，接近法定推定具有市场支配地位的门槛。在部分重点旅游城市的高星级酒店预订领域，携程的市场集中度可能更高。

携程此次反垄断调查，为整个互联网平台经济领域敲响了合规经营的警钟。平台企业需要重新审视自身商业模式与竞争策略的合法性边界。

首先，平台应当避免任何形式的“二选一”要求，无论是书面协议还是口头沟通，无论是直接强制还是通过算法机制间接施压。

其次，技术应用需谨慎评估竞争影响。自动调价系统、算法推荐等技术创新，若被用于限制竞争、维持高价或排挤对手，同样可能构成垄断行为。

企业应当建立完善的反垄断合规体系，定期开展合规审查与风险评估。特别是在市场份额较高的细分市场，企业应主动采取措施避免滥用优势地位。平台企业需要从“野蛮生长”模式转向“规范发展”阶段，越是大体量的企业越要将合规做到精细。