当陕西韩先生发现自己10岁的儿子认真描述“曹操用加特林打刘备”的场景时，他意识到问题比想象中更加严重。孩子从网络上看到的这些以假乱真的AI生成内容，已经潜移默化地影响着下一代的历史认知。

技术门槛的降低使这类“魔改”视频呈井喷式增长。如今，即使没有任何相关专业背景，只要一段简短的自然语言描述，AI就能制作出高质量视频。

《甄嬛传》里的华妃向皇后请安后，跨上摩托绝尘而去；诸葛亮阵前怒斥王朗，一张嘴说的却是流利英文……这些看似荒诞的场景，却因为AI技术对人物面容形象、音色口型的精准模仿而显得异常真实。

技术面前，创作与恶搞的界限变得模糊不清。一方面，AI辅助催生了许多忠实原作又别出心裁的优秀作品；另一方面，“怎么崩坏怎么来”成为了部分创作者的流量密码，不顾原作精神内核和角色形象，甚至渲染血腥暴力、猎奇低俗。

广电总局此次专项治理重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的视频。这些乱象可以归纳为三类典型表现，每类都触及不同的法律与伦理边界：

这些乱象已不再是简单的娱乐消遣，心智尚未成熟的未成年人接触这类“魔改”，极易产生文化认知混乱和价值观错位。

1.著作权法维度：对保护作品完整权的挑战

对经典影视片段进行“AI魔改”，很有可能涉及侵权。因为影视作品有权利人，而“二创”发布后可以获得流量收益。根据《中华人民共和国著作权法》，未经许可使用作品中具有独创性表达的画面，无论片段长短，都涉及侵权。权利人有无经济损失并不是判断侵权与否的关键。更值得注意的是，即便获得改编授权，二次创作也并非“为所欲为”。专项治理中提到的“严重违背原作精神内核和角色形象”，可能侵犯原著作者的“保护作品完整权”，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。

著作财产权的保护有期限，但著作人身权的保护是没有期限的。这意味着，即便一部作品年代久远，也不意味着它可以随意被歪曲篡改经典影视剧作为演绎作品，受《著作权法》第10条保护。AI魔改视频中常见的角色形象颠覆（如刘备被改成奸商）、剧情逻辑篡改（如桃园结义变消费维权闹剧）等行为，实质上破坏了原作的表达方式和情感基调，涉嫌侵犯保护作品完整权。

更棘手的是，当前法律对“演绎作品侵权”的认定标准滞后于AI技术发展。传统二创需人工剪辑拼接，侵权痕迹明显；而AI生成的“刘备卖假鞋”等内容具有高度完成度和迷惑性，容易导致“实质性相似”判断困难。

2.人格权法维度：表演者权利的二次侵害

如果利用演员的社会知名度进行引流，或丑化角色形象，可能侵犯演员肖像权。若涉及渲染血腥暴力、违背公序良俗，以及挪用、篡改中华文化等，则可能违反法律法规中关于禁止破坏社会公德、亵渎民族优秀文化传统的规定。当AI换脸技术将演员面孔嫁接至低俗剧情，构成对表演者肖像权与名誉权的双重侵害。《民法典》第1019条明确禁止利用信息技术伪造他人肖像，但现行法对深度合成（Deepfake） 的规制仍显薄弱。演员面临“被出演”荒诞剧却难以举证的困

3.公序良俗与未成年人保护维度

将林黛玉“魔改”为力拔垂杨柳的暴力形象，或制作“小猪佩奇打骷髅”等邪门动画，可能违反《民法典》第8条的公序良俗原则。更重要的是，此类内容借助算法推荐精准触达未成年人，违反《未成年人保护法》第74条关于网络信息内容分类管理的强制性规定。专项治理通知中特别强调“干扰未成年人正确文化认知”的风险，凸显监管的儿童保护导向。

4.文化安全法益的全新命题

广电总局将“导致对中华文明标识产生明显错位认知”列为整治重点，这指向一个前沿法律领域——文化安全法益。当AI解构行为动摇历史共识与文化认同，其危害已超越私权范畴，触及《网络安全法》第12条维护“社会主义先进文化”的立法目标。此类案件可借鉴“英烈保护”立法经验，探索经典作品精神内核的特殊保护机制。

5.平台责任的认定困境

网络平台是AI魔改内容传播的关键环节。专项治理要求平台“强化内容审核，处置违规账号”，但实际操作中存在两大难题：

技术识别难：AI生成内容缺乏统一标识，平台难以区分正常二创与恶意魔改；

过错认定难：算法推荐导致的流量倾斜是否构成“明知应知”，尚无明确司法标准。

在此次专项治理中，网络视听平台被要求落实主体责任，强化内容审核把关，坚决清理违规内容。

2024年12月，“全国首例AI文生视频侵权纠纷案”在湖南长沙宣判。某平台未经授权，利用影视作品《庆余年》原片片段提供AI剪辑服务，且未提供相应防范措施，被法院认定侵犯了信息网络传播权，判令其赔偿经济损失及合理支出80万元。

其实，律师认为在AI内容治理中，平台若未能建立有效的风险防范机制，就无法仅凭“技术中立”免责。

平台是否要为“AI魔改”侵权内容担责，需要综合考量多方面因素：与其服务的性质与规模、对被诉内容的干预程度、是否从中直接获取经济利益、权利作品的知名度、被诉内容的热度以及是否采取相应的预防制止侵权措施都有关系。

在实际操作层面，平台已开始探索主动参与版权治理的路径：

一是版权前置过滤，即平台在作品上传初期，就提取视频指纹、音频特征等数据，并纳入版权保护库。当用户使用AI工具进行“二创”时，系统会主动识别并拦截未授权版权素材。

二是版权授权与工具赋能。平台利用自身版权资源或整合外部IP，提供AI创作合规素材。如芒果TV启动“AIGC微短剧创作者生态计划”，向创作者开放正版IP资源，将AI“二创”行为纳入授权许可范围。

李帅律师

自执业以来一直注重理论研究与实务操作相结合，办理了大量的婚姻继承、合同纠纷、不动产纠纷诉讼和非诉讼法律业务，曾为多家国企、央企提供混改、股权转让等项目的法律服务，为诸多电影、电视剧投资及拍摄提供法律服务，得到行业及客户的高度认可。

社会职务：国有资产法治研究会合规专业委员会副秘书长